上海的一女子打车回苏州，本来回去的费用是205.19元，谁知道回到半路，司机竟然要女子支付120元的返空费，由于是晚上，女子有些害怕，就答应了，但事后她觉得此事不对劲。女子有事急着要回去苏州，但是当时要选用别的交通工具已经来不及了，为了方便她就打了一辆车。

上车之后女子就跟司机说了目的地，并且还问了司机是否按打表器的价钱收费，在得到司机肯定的回答之后，女子就上车了。

一路上一切都很正常，然而走到半路，司机就跟女子说，他到了苏州之后，他的车就属于外地车牌，在苏州市接不到单的，那么他回来就是要空着车，如此一来，如果只收单程的车费，对于他来说，是亏钱的，所以他要求女子支付120元的返空费。

【资料图】

女子没有遇到过这种情况，当时听到司机说要返空费时，她就愣了一下，要知道120元的费用都可以跑自己坐车回来的三分之二的路程了，所以她觉得司机收返空费很不合理。

她本来想把自己的意见说出来，但是看看窗外的夜色，已经晚上了。她害怕自己拒绝司机之后，司机会把她丢在半路，更害怕司机威胁她，如此一来对自己很不利，于是这位女子为了自己着想，就答应了这位司机的不合理的要求。

女子答应司机的要求之后，在剩下的路程，女子都是闷闷不乐的，但她也不知道该如何维护自己的合法权益。

很快女子就到目的地，下车之后看着自己本来应该支付205.19元的，现在竟然支付了325.19元，看到多付的120元，女子越想越心里越不舒服。毕竟她以前从来没有遇到过这种情况，于是她就把自己的委屈发了出来，交通监督员看到之后，他表示：对于返空费，是没有明确规定禁止司机不能收的，如果司机要收返空费，应该和乘客协商。但是在本事件中，他认为女子没有义务要付返空费，女子是可以当场拒绝的。而网友们对于她的遭遇也是纷纷热议。不少网友都替女子喊冤，因为在当时的环境下，女子如果不答应给返空费，司机有可能在四下无人的公路边，让女子下车，那是很危险的，所以女子不交钱也不行。

也有不少网友觉得，司机就是看到女子单身一人，所以才要坑这位女子，这样的行为应该得到法律的严惩。那么从法律的角度来看，司机这种行为有何不妥？一 、女子打车之后，与司机就构成了合同关系。但仅限于从上海到苏州的路程，也就是女子应当履行支付这段路程的车费，司机也应当履行将女子送到目的地的义务。《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在这个路程当中，按照约定的内容，女子应当支付205.17元。而司机却要求她再支付120元的返空费，这是不合理的。

二、返空费的费用指的是从苏州到上海的路程，但是在这个路程当中，女子并没有和司机构成合同关系，因此女子是不用支付120元的，这不能成为约定的内容。违反法律的合同条款可以不履行。违反法律规定的合同条款属于无效的条件，不具有法律效力，所以当然是可以不履行的。《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。具体到实际当中，由于返空费没有成为约定的内容，司机收取这个费用，就违反了法律的合同条款，并且他返回的途中并没有给女子带来任何利益，收取返空费也违背了当事人的意愿，所以收取返空费不合理。

三、司机到了半路才向女子收取返空费，由于当时的条件有可能对女子不利，所以女子有害怕的心理，司机利用女子的害怕心理收取返空费，实际上有强行收取的意思在里面，所以这种行为属于强拿硬要的行为。《治安管理处罚法》第26条规定，有强拿硬要行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。由于返空费只有120元，涉及的金额不大，并且当时司机只是利用女子的心理收取这笔费用，并没有实际行为威胁女子，所以属于情节较轻，一般会被处五日拘留。总而言之，对于司机的行为，很多乘客是无法接受的，如果不收取返空费，确实存在亏钱的可能，那么可以和乘客好好商量，不要侵犯乘客的知情权。

对于此事，你有什么看法？